Ухвала суду № 93945045, 24.12.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/31/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" грудня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2/593/64/2013,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ФК» «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулася в суд із заявою, у якій просить «замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК» «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у справі №2/593/64/2013».

Заява обгрунтована таким: 06 лютого 2013 року Бережанський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2/593/64/2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». На підставі виконавчого листа, виданого на виконання згаданого рішення, відкрито виконавче провадження №49684925. 04.08.2020 року року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007- МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

У судове засідання представник заявника «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не з`явився, у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з?явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, щодо прийняття рішення по справі покладається на думку суду.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, матеріали виконавчого провадження, прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2/593/64/2013 не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено таке,-

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №593/55/13-ц (2/593/54/2013) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №-57\2007-МКБ від 06 грудня 2007 року.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором «Автопакет» №-57\2007-МКБ від 06 грудня 2007 року задоволено частково. Вирішено стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління виниклу станом на 03 січня 2013 року заборгованість задоговором «Автопакет» №-57\2007-МКБ від 06 грудня 2007 року, в сумі 8860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) доларів США 72 центи, що еквівалентно 70 823 ( сімдесяти тисячам вісімсот двадцяти трьом) гривням 73 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в сумі 708 (сімсот вісім) гривень 24 копійки.

Таке рішення суду набрало законну силу 16.02.2013 року.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2/593/64/2013. І як вбачається із змісту заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відкрито виконавче провадження №49684925 в Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

На даний час заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2593/64/2013.

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства та беручи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає, що у даному випадку заміна стягувача, як сторони може відбуватися лише у виконавчому провадженні і лише як сторони виконавчого провадженння, а не у цивільній справі, як сторони і у якій рішення суду має законну силу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є безпідставними і такими, що не грунтуються на положеннях законодавства, а відтак не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2/593/64/2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко