
Справа № 583/4313/20
2/583/933/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
30.11.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2018 відповідачка підписала заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), тобто приєдналася до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 11000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних, що сплачується щомісячно. В зв`язку з порушенням умов укладеного договору, станом на 17.11.2020 за відповідачкою утворилася заборгованість у розмірі 12767,79 грн, з них: 10977,68 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 1722,51 грн – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 6,35 грн – заборгованість за комісією; 48,59 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,66 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 12767,79 грн за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала, пояснивши, що заборгованість утворилася через скрутне матеріальне становище.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що 16.05.2018 між ПAT «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/050 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання №8377848, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір). Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди.
Так пунктом 3.4 блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.
На виконання блоку 6 Заяви про приєднання Банк встановив Клієнту кредит в сумі 5000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит складає 2,5% від суми таких коштів,що сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/ у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. Тарифи можуть змінюватися банком в порядку, передбаченому Договором.
Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.07.2018 клієнту був встановлений кредит в сумі 11000 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, а також виписки по картковому рахунку вбачається, що остання регулярно користувалася кредитними коштами, проте допустила заборгованість, яка станом на 17.11.2020 становить 12767,79 грн, з них: 10977,68 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 1722,51 грн – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 6,35 грн – заборгованість за комісією; 48,59 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,66 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Належних та допустимих доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16 травня 2018 року станом на 17 листопада 2020 року 12767,79 грн (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн 79 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 2102 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 30 грудня 2020 року.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 93944931, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4313/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: