Рішення № 93944540, 21.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
21.12.2020
Номер справи
490/1999/19
Номер документу
93944540
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

н\п 2/490/594/2020 Справа № 490/1999/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді – Гуденко О.А.,

При секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначило, що 28 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 541-К в сумі 22 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 серпня 2023 року.

Станом на 14.02.2019 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань АТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути на його користь з відповідача 24 647,44 грн. заборгованості, яка складається з суми заборгованості за основним боргом 20 166,67 грн, суми заборгованості за процентами 3974,75 грн, пені 424 грн 18 коп. , 3% річних від прострочених сум заборгованотсі 35 47 грн, суми втрат від інфляції 46,38 грн., а також судові витрати.

Представник позивача просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, просив про задволення позову.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задводенні позову, оскільки весь цей час з його пенсійної картки банк самостійно відраховує суми на погашення кредиту, за його підрахунками він погасив вже всю суму заборгованості. На підтвердження своїх заперечень надав довідку з Банку про стан заборгованості.

Відзив на позовну заяву від сторони відповідача до суду не надходив.

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 11 березня 2020 року клопотання відповідача про витребування доказів - задоволено. Витребувано у ПАТ "Державний ощадний банк України" розгорнутий розрахунок боргу за Договором про споживчий кредит № 541-К від 28.08.2018 року на теперішній час з урахуванням суми з зазначенням призначення платежу .

Суд, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 541-К, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 якого відповідачу було надано кредит в сумі 22 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.08.2023 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 змінено тип ПАТ «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитним та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 14.02.2019 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 24 565,59 грн., з яких 20166,67 грн. заборгованість за основним боргом, 3974,75 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відмоткам, 424,18 грн пеня за несвоєчасну сплату кредиту, а також 3% річних від прострочених сум заборгованості за основним боргом у розмірі 16,64 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками у розмірі 18,83грн., 46,38 грн інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого на виконання вимог ухвали суду Банком розрахунку заборгованості за основним боргом, процентам , пенею ,3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно з кредитним договором № 541-К від 28.08.2018 позичальника ОСОБА_1 станом на 31 березня 2020 року вбачається наступне. Так, загальний розмір заборгованості становить 12 946 грн 19 коп., який складається з 1966,67 грн. заборгованість за основним боргом, 33756,48 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам, 4467,83 грн пеня за несвоєчасну сплату кредиту, а також 3% річних від прострочених сум заборгованості за основним боргом у розмірі 399,66 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками у розмірі 151,73 грн., 465 грн 80 коп. та 151,68 грн інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом.

З наданої відповідачем у судове засідання довідки від 23.11.2020 року в.о. керуючого ТВБВ № 10014/0187 філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" вбачається, що станом на 21 листопада 2020 року залишок заборгованості за договром про споживчий кредит № 541-К від 28.02.2018 року становить 7 346 грн 19 коп., який складається з 123 грн 15 коп загальна сума прострочених відсотків, 465,80 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 151,68 грн втрти від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом , 399,66 грн трьх відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 151 грн 73 коп 3% річних від прострочених сум заборгованості за процентами , 4467,82 грн пені за несовєчасне погашення основного боргу, 1586,35 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

При цьому за весь час розгляду справи від представника позивача не наодходило заяв про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог.

Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів вчасно та в повному обсязі не виконава, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Так, стягненню на користь позивача підлягають заборгованість за Договором про споживчий кредит № 541-К від 28.08.2018 року в загальному розмірі 629 грн 18 коп., які складаються з 123 грн 15 коп. прострочених відсотків - що дорівнює розміру забооргованості відповідача станом на час розгляду справи, а також 424 грн 18 коп. пені, 35 грн 47 коп 3% річних від прострочених сум заборгованості , 46 грн 38 коп. сума втрат від інфляції - виключно в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог у розмірі 48 грн. ( 2,5% від суми спалченого судового збору 1921 грн)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5,12,13, 79-81,141,259-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за За Договором про споживчий кредит № 541-К від 28.08.2018 року в розмірі 123 грн 15 коп. прострочених відсотків, 424 грн 18 коп. пені, 35 грн 47 коп 3% річних від прострочених сум заборгованості , 46 грн 38 коп. сума втрат від інфляції, а всього 629 грн 18 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 48 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України" в особі філія Миколаївське обласне управління, 54028 м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе,50 код ЄДРПОУ 09326464;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Повний текст рішення суду складено 21 грудня 2020 року

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93944540 ?

Документ № 93944540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93944540 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93944540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93944540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93944540, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 93944540, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93944540 відноситься до справи № 490/1999/19

Це рішення відноситься до справи № 490/1999/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93944539
Наступний документ : 93944541