Ухвала суду № 93944452, 17.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4305/20

н\п 2-о/490/138/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17.12.2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання екперта про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною , встановлення над нею опіки і призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

липня 2020 року заявник звернувся до суд з заявою про визнання недієздатною її рідної батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 14.08.2019 року у нього стався інсульт, за наслідками якого він не може ходити, розмовляти, повністю прикутий до ліжка, не розуміє своїх дій і потребує постійного стороннього догляду, в зв язку з повною втратою здатності до самообслуговування..

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2020 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

19.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додткових матеріалів, а саме довідка від лікаря-психіатра з КНП "МОЦПЗ" МОР про перебування на обліку ( при наявності - медична документація).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати довідку від лікаря-психіатра з КНП "МОЦПЗ" МОР про перебування на обліку ( при наявності - медична документація)

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати КНП "МОЦПЗ" МОР, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.