Ухвала суду № 93944443, 11.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2470/2020 Справа № 490/1234/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 листопада 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Дудник Г.С.,

за участі позивача та представника відповідача ТОВ "Центральний -1"Старєва О.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення від 20.07.2019 року та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому проситьв суд визнати недійсним рішення загальних зборів СББ в м. Миколаєві по пр. Центральний 184, оформлене протоколом від 20.07.2019 р. загальних зборів СББ за вищевказаною адресою, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2019 р. між співвласниками ББ за вищевказаною адресою та ТОВ «Центральний 1».

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.04.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 31.08.2020року.

Одночасно з подачею позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та в подьшому ще одне клопотання , а саме витребувати від ТОВ "Центральний-1" належним чином завірені копії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2019 рок, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ"Центральний-1" , акти прийому-передавання виконаних робіт стовоно послуг, наданих ТОВ "Центральний -1" багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 з дня укладення вказаного договору, а також усі копії документації по вказаному будинку відповідно до п.1.2 і 1.4 Постанови 712 від 05.09.2018 року для повного заповнення Додатка № 2 до Постанови, від якого залежить розрахунок тарифу на послуги з управління будинком. Витребуватиу Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради належним чином завірену копію протоколу від 20 липня 2019 року загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з додаками : списком поіменного голосування співвласників будинку АДРЕСА_1 . Витребувати від Управління державної реєстрації Департаменту адміністартивних послуг Миколаївської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стовоно об`єктів нерухомості : квартири та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей прізвища, ім`я та по-батькові всіх власників квартир та нежитлових приміщень будинку , а також розміру загальної площі квартир та нежитлових приміщень , що належить кожному співвласнику будинку. Витребувати від КП ММБТІ інформаційну довідку стосовно об`єктів нерухомості : квартири та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей прізвища, ім`я та по-батькові всіх власників квартир та нежитлових приміщень будинку , а також розміру загальної площі квартир та нежитлових приміщень , що належить кожному співвласнику будинку. Витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оригінал реєстру вручень повідомлень та оригінал актів про невручення /відмову від вручення повідомлення про проведення 20.07.2019 року загальних зборів співвласників будинку.

Також заявила клопотання про виклик свідків , а саме ОСОБА_5 , який має підтвердити суду, що все зроблено в будинку АДРЕСА_1 було за ініціативою ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , , ОСОБА_9 , які підтвердять, що вони ен занли про збори та ніде не підписувалися та той факт, що по квратирах ходив представник ТОВ "Центарльний-1" та вносив в проткол певні відомості; ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , яку розповідатимуть суду, як вони спільно завдавали образи позивачу перед усіма власниками будинку і як вони перешкоджали їй створити легітимний будинковий комітет; ОСОБА_12 , якйи підтвердить, що він не знав про збори та що в будинку не створено ОСББ і що він не довіряє ініціативній групі у складі відповідачів; ОСОБА_13 ,, яка підвтердить , що є власником квартири у вказаному будинку, проте за збори її не запрошували і в протоклі вона не розписувалася..

11 червня 2020 року надано відзив на позво відповідача ТОВ "Центральний-1".

15 червня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

20 серпня 2020з року від позивача надійшли заперечення з додатками навідзив.

Позивач у підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ "Центральний-1" не заперечува прти закриття підготовчого провадження по справі та заперечував проти задволення клопотаняь позиваач.

Інші відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку, визначеному законодавством.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості , передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; частково містить належне обгрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті — частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та частково задвольнити клопотання позиваач про виклик свідків - в межах предмета доказування згідно заявлених позовних вимог.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з`ясовувши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 22 лютого 2021 року в залі судових засідань №7 Центрального районного суду м.Миколаєва, в яке викликати сторін.

Частково задвольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ "Центральний-1" належним чином завірені копії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2019 рок, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ"Центральний-1" , акти прийому-передавання виконаних робіт стовоно послуг, наданих ТОВ "Центральний -1" багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 з дня укладення вказаного договору.

Витребувати у Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради належним чином завірену копію протоколу від 20 липня 2019 року загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, підписаний ОСОБА_2 та Климовською Т.А, з додаками : списком поіменного голосування співвласників будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оригінал реєстру вручень повідомлень та оригінал актів про невручення /відмову від вручення повідомлення про проведення 20.07.2019 року загальних зборів співвласників будинку.

Встановити строк для виконання ухвали про витребування доказів - 30 днів з часу оримання її копії.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування від Управління державної реєстрації Департаменту адміністартивних послуг Миколаївської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єктів нерухомості оскільки такі відомості можуть бути витребувані судом самостійно.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування від КП ММБТІ інформаційну довідку стосовно об`єктів нерухомості : квартири та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей прізвища, ім`я та по-батькові всіх власників квартир та нежитлових приміщень будинку , а також розміру загальної площі квартир та нежитлових приміщень , що належить кожному співвласнику будинку - за необгрунтованістю вказаного клопотання та відсутністю належного огрунтування щодо повноважень КП ММБТІ щодо складання такої довідки.

Ро`зяснити , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопротання позиваач про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ,який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду 0 за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради - для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.