
Справа №485/1770/20
Провадження № 2/485/648/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2020 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
30 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка, як власник 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , просить визнати її доньку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним житлом, у зв`язку з непроживанням протягом більше одного року.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, позивачкою у позовній заяві не зазначено повної адреси місця фактичного проживання відповідачки.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Норма ст. 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19181007 від 13 червня 2008 року, позивачка є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Снігурівською державною нотаріальною конторою 11 червня 2008 року, без виділення у натурі. Доказів належності позивачці на праві приватної власності іншої (2/3) частини квартири до позову не додано, у зв`язку з чим суд у випадку належності вказаної частини квартири іншій особі позбавлений можливості встановити співвласника спірної квартири, на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду та при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду залучити такого співвласника до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В порушення ст. 95 ЦПК України позивачем до позовної заяви долучено копії документів, які не завірені належним чином, оригінали документів не надано, що позбавляє суд можливості переконатися в ідентичності копій з оригіналами. Крім того, до позовної заяви додані неякісні копії документів, які частково непридатні для читання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити та надати докази на підтвердження права власності на квартиру; надати завірені належним чином та можливі до прочитання копії долучених до позовної заяви документів; зазначити повну фактичну адресу відповідача.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 93944420, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1770/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: