Ухвала суду № 93944016, 13.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11031/13-ц

Провадження № 2/761/40/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря судових засідань Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Національна поліція України за участі прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), третя особа - Національна поліція України за участі прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

04.08.2015 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 10.04.2018 по справі прийнято рішення про призначення підготовчого засідання та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 29.09.2020 № 01-08-823 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, справу передано до провадження судді Мальцева Д.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2020 цивільну справу прийнято до провадження судді Мальцева Д.О.

В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 13.11.2020 сторони не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача та відповідача надійшла спільна заява про визнання мирової угоди, поданої 12.08.2020.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 12.08.2020 від представника позивача та представника відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди та мирова угода наступного змісту:

«Ми, позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шевченко Ольги Юріївни, та відповідач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демидюк Ольги Борисівни, які є сторонами по цивільній справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/11031/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Майно, щодо якого укладається ця мирова угода, є спільною сумісною власністю Сторін як таке, що набувалося ними в період шлюбу.

2. Предметом цієї мирової угоди Сторонами визначено:

1) Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 3087, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровану в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у реєстровій книзі № д. 1689-85 за реєстровим № 6788 від 10.07.2008 року, вартістю - 4 194 000 (чотири мільйони сто дев`яносто чотири тисячі) гривень.

2) Домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 630, 8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,144 га, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.10.2006, виданого виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення № 114/1 від 13.10.2006, право власності на який зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 27.10.2006 (реєстраційний номер майна 16481975), вартістю - 4 850 000 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

3) Автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, вартістю 461 000 (чотириста шістдесят одна тисяча) гривень.

3. За умовами цієї мирової угоди спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 наступним чином:

3.1. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої власності на наступне майно:

1) Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 3087, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровану в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у реєстровій книзі № д. 1689-85 за реєстровим № 6788 від 10.07.2008 року, вартістю - 4 194 000 (чотири мільйони сто дев`яносто чотири тисячі) гривень.

2) Автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, вартістю 461 000 (чотириста шістдесят одна тисяча) гривень.

3.2. Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право особистої власності на наступне майно:

1) Домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 630, 8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,144 га, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.10.2006, виданого виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення № 114/1 від 13.10.2006, право власності на який зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 27.10.2006 (реєстраційний номер майна 16481975), вартістю - 4 850 000 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Відповідач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демидюк Ольги Борисівни в день підписання цієї мирової угоди передає позивачу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шевченко Лідії Максимівни усі наявні комплекти ключів від трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, усі наявні комплекти ключів від транспортного засобу автомобіля марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 та повідомляє фактичне місцезнаходження вказаного автомобіля.

5. Просимо суд затвердити цю мирову угоду, а провадження у цивільній справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/11031/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити, про що винести ухвалу.

6. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін і один - для суду.

7. Ця мирова угода набирає чинності одночасно з набранням чинності ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження і закриттям провадження у даній судовій справі.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України - Сторонам відомі і зрозумілі.»

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 /адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 / та ОСОБА_2 /адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 / у наступній редакції:

«1. Майно, щодо якого укладається ця мирова угода, є спільною сумісною власністю Сторін (позивача та відповідача) як таке, що набувалося ними в період шлюбу.

2. Предметом цієї мирової угоди Сторонами визначено:

1) Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 3087, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровану в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у реєстровій книзі № д. 1689-85 за реєстровим № 6788 від 10.07.2008 року, вартістю - 4 194 000 (чотири мільйони сто дев`яносто чотири тисячі) гривень.

2) Домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 630, 8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,144 га, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.10.2006, виданого виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення № 114/1 від 13.10.2006, право власності на який зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 27.10.2006 (реєстраційний номер майна 16481975), вартістю - 4 850 000 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

3) Автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, вартістю 461 000 (чотириста шістдесят одна тисяча) гривень.

3. За умовами цієї мирової угоди спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 наступним чином:

3.1. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої власності на наступне майно:

1) Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 3087, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровану в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у реєстровій книзі № д. 1689-85 за реєстровим № 6788 від 10.07.2008 року, вартістю - 4 194 000 (чотири мільйони сто дев`яносто чотири тисячі) гривень.

2) Автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, вартістю 461 000 (чотириста шістдесят одна тисяча) гривень.

3.2. Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право особистої власності на наступне майно:

1) Домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 630, 8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,144 га, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.10.2006, виданого виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення № 114/1 від 13.10.2006, право власності на який зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 27.10.2006 (реєстраційний номер майна 16481975), вартістю - 4 850 000 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Відповідач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демидюк Ольги Борисівни в день підписання цієї мирової угоди передає позивачу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шевченко Лідії Максимівни усі наявні комплекти ключів від трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, усі наявні комплекти ключів від транспортного засобу автомобіля марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 та повідомляє фактичне місцезнаходження вказаного автомобіля».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Національна поліція України за участі прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: