Ухвала суду № 93943979, 03.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16204/20

Провадження № 2-з/761/1323/2020

УХВАЛА

про витребовування доказів

03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сканер» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

02.12.2020 року через канцелярію суду представник позивача подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребовування з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 76 Г) письмові відомості з архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни, а саме: витребувати посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії по посвідченню 03.10.2017 року договору купівлі-продажу нежилого приміщення, площею 137,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 03.10.2017р. між ТОВ «Сканер» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №300; Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївні (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25) посвідчену копію договору іпотеки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 07.10.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. 07.10.2020, зареєстрований в реєстрі за номером 1756; Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в) письмову інформацію - чи підтверджується реєстрація права власності за ТОВ «Сканер» (код ЄДРПОУ 23152356) на нежиле приміщення, площею 137,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ТОВ «Сканер» отримано відповідь від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 10.06.2020 року вих.. 158/01-21 про те, що 02.10.2019 року діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Артеменко О.А. припинена у зв`язку зі смертю. Повідомлено, що на день надання відповіді документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Артеменко О.А. передані на зберігання до Київського державного нотаріального архіву. 02.12.2020 року стало відомо, 07.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. посвідчено договір іпотеки, серія 1756, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі якого, нежиле приміщення, площею 137,00 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в літ. А. Самостійно отримати документи не виявляється можливим, оскільки у представника позивача відсутні правові підстави отримання від Київського державного нотаріального округу Нікітенко Ю.М. посвідчених копій оскаржуваних договорів та іншої інформації в силу приписів ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, застосування ст.116 ЦПК України, можливе лише у разі наявності підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Проте, матеріали заяви не містять відомостей, які дають підстави для застосування положень ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщеннязалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020 року.

Суддя