Рішення № 93943892, 02.12.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/964/20

Провадження № 2/515/1619/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гребенюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 27.10.2007 р. звернувся до банку та підписав заяву без номеру, згідно якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредит- ний ліміт, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подаль- шому розмір кредитного ліміту збільшився до 9200 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Пунктами п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту за рішенням банку. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на по- гашення заборгованості, відповідач станом на 18.05.2020 р. має заборгованість в розмірі 16982,25 грн., з яких: 13163,16 грн. – заборгованість за кредитом; 3819,09 грн. – заборгованість за простро- ченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заоч- ного розгляду справи (а.с.66).

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату та час розгля- ду справи (а.с.73,76), неодноразово просив розгляд справи відкласти, про що надавав письмові заяви (а.с.74,77), однак суд вважає, що своїми діями відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що згідно Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встанов- леного кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними ко- штами.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-12,13-31,32-33) вбачається, що станом на 18. 05.2020 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 16982,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13163,16 грн.; заборгованість за прост- роченими відсотками 3819,09 грн.

Відповідно до п.6.5, п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.14), позичальник зо- бов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевит- рати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 8.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язується сплатити Банку штраф (зворот а.с.52).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проце- нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`яза- ння. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошово- го зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Милолюбівка Роздільнян- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного то- вариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення забор- гованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 27.10.2007 р. в розмірі 16982 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Милолюбівка Роздільнян- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного то- вариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.