Ухвала суду № 93943884, 07.12.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1342/15-ц

Провадження № 6/515/2424/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника (за довіреністю) Велікданова С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 515/1342/15-ц за позовом товариства з обме- женою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення забо- ргованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в особі свого представника (за довіреністю) Велікданова С.К. звернулось до суду з цією заявою, посилаю- чись на наступне.

Відповідно до вказаного судового рішення позов задоволено та стягнуто з відповідача на кори- сть позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4346,20 грн. та судовий збір у роз- мірі 243,60 грн. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 1/ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія уп- равління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по від- ношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд спра- ви за його відсутності.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідан- ня не з`явилася, будь-якого відзиву до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешко- дою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсут- ність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до насту- пного висновку.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо= ги).

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сто- рін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вс- тупу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.08.2015 р., ухваленого у цивільній справі 515/1342/15-ц (а.с.24-25), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фі- нанс» заборгованість за кредитним договором № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р. в сумі 4346 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

З копії договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. (а.с.35-39) вбачається, що ТОВ «Фінансо- ва компанія управління активами» набуло всі права кредитора за кредитними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно до додатку №2 (реєстр заборгованостей №2) до вищезазначеного договору (а.с.41-43), ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло всі права кредитора за кредитним дого- вором № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р., боржник ОСОБА_2 ..

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говорова П.В. 13.12.2019 р. від- крито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 515/1342/15-ц, ви- даного Татарбунарським районним судом Одеської області 18.11.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4346 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 243,60 грн., що вбачає- ться з копії постанови ВП № 60883472 (а.с.44).

Судом встановлено, що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором прово- диться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від поперед- нього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною вико- навчого провадження.

Отже, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторо- ни у виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 222, 258-260, 354, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчих листів задовольнити.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799 749) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, поточний рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощад- банк", код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 515/1342/15-ц від 07.08.2015 р., що ухвалив Татарбунарський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 4346,20 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.