Ухвала суду № 93943598, 22.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7928/20

Справа № 760/25226/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова I.A., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - народний депутат України Бригинець Олександр Михайлович про зобов`язання усунути описку щодо підстав і дати звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позову, позивач просить виправити описку щодо дати припинення ним повноважень як помічника-консультанта народного депутата України на громадських засадах - замість 22 жовтня 2018 року вказати 28 березня 2019 року, а також вказати підстави припинення повноважень: заява ОСОБА_1 від 28.03.2019, стверджуючи, що він виконував повноваження, як помічник-консультант народного депутата України на громадських засадах.

На думку судді, зазначене не дає суду змогу застосувати ст. 28 ЦПК України при прийнятті позову до провадження.

Крім того, слід зазначити, що позивачем також не зазначено і адреси його проживання, що також, в свою чергу, не дає змогу прийняти позов до провадження Солом`янського районного суду міста Києва.

За інформацією, яка міститься в позовній заяві, місцезнаходження відповідача значиться: вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008, що територіально не належить до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про передачу справи до Печерського районного суду міста Києва, для розгляду за підсудністю, з урахуванням того, що підсудність даного спору є загальною, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до

провадження судом, якому вона надіслана, (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Печерського районного суду міста КиєЕа, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - народний депутат України Бригинець Олександр Михайлович про зобов`язання усунути описку щодо підстав і дати звільнення - передати до Печерського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Печерського районного суду міста Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: І.А. Усатова