Ухвала суду № 93943127, 11.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18851/20

Провадження № 2-а/760/1276/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.09.2020 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії службової особи інспектора ДПП Рубана Юрія Валерійовича з притягнення позивача до адміністративної відповідальності, - протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 р. серії 1АВ №00506798, винесену інспектором ДПП Рубаном Юрієм Валерійовичем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн..

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 04.09.2020 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог, позивач звернувся до суду з позовом з порушенням передбачених законодавством строків. При цьому, в позовній заяві позивач не вказує на поважність причин пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Також до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 04.09.2020 р. була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

15.09.2020 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 04.09.2020 р.

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 04.09.2020 року позивачем не виконанні, а саме, не сплачено судовий збір, не надано що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правова позиція щодо сплати судового збору фізитчною особою за звернення до суду з позовною заявою щодо сокарження постанови про накладення адміністративного стягнення була висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 рогку у справі № 543/775/17.

Позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно чю2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 19, 49, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір