Ухвала суду № 93942285, 30.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21882/20

Провадження № 2/521/5120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"30" грудня 2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, офіс 34, код ЄДРПОУ: 38750239), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (65000, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11ж офіс 86, ЄДРПОУ: 39385401), про стягнення зайво сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», третя особа: ТОВ «Компанія Дасті», про стягнення зайво сплачених коштів.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 24.12.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 28.12.2020 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви та даних, що містяться в загально відкритому Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» знаходиться за адресою: , м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, офіс 34, тобто у Шевченківському районі м. Києва.

Як вбачається з позову позивач посилається на ст. 1212 ЦК України та Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно рішення Конституційного Суду від 10.11.2011 року № 15-рп/2011 положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 згаданого Закону у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України слід розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Позовні вимоги позивача полягають у стягненні зайво отриманих грошових коштів з ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», до якого відповідно до договору про відступлення права вимоги № 115 від 17.01.2020р. перейшло право вимоги за Договором кредиту, №2857483/N-8 від 24.12.2013р., укладеним між ПАТ «Імексбанк» та позивачем. Зі змісту позову не вбачається, які саме його права як споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» вважає порушеними позивач.

Оскільки, позовні вимоги не пов`язані із правовідносинами, які за своєю правовою природою регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а гуртуються на підставі положень про набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, тому суд вважає, що вимоги позивача не є вимогами про захист прав споживача.

Таким чином, застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» у певних випадках, про що викладено у вищенаведеному рішенні Конституційного Суду України та в узагальненнях Верховного Суду України, щодо розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, не є допустимим.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В зв`язку із наведеним, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не є позовом про захист прав споживачів, а тому справа підлягає розгляду за загальним правилом підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Саме таким, встановленим законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК), для вказаного позову є Шевченківський районний суд міста Києва.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 521/21882/20 (провадження № 2/521/5120/20) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 34, код ЄДРПОУ: 38750239), за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (65000, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11ж, офіс 86, ЄДРПОУ: 39385401), про стягнення зайво сплачених коштів, - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).

Передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя О.С. Леонов