Ухвала суду № 93941929, 15.12.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3190/20

Номер провадження 2-с/504/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 30.09.2020 року у справі №504/3190/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7382,93 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 375,16 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

встановив:

14.12.2020 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області від 30.09.2020 року у справі №504/3190/20 за заявою ОСББ «Суворовський 56-56А» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7382,93 грн. в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року, інфляційних нарахувань у розмірі 375,16 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги, що копія судового наказу була отримана заявником 01.12.2020 року, що підтверджується відповідним реєстром поштових відправлень, а заяву про скасування судового наказу було подано до суду 14.12.2020 року, суддя вважає, що заявником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, суд вважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.09.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №504/3190/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7382,93 грн. в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року, інфляційних нарахувань у розмірі 375,16 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник систематично сплачувала за спожиті житлово-комунальні послуги відповідно до укладених індивідуальних договорів, рішення щодо укладення яких було прийнято на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку та відображено в протоколі від 15.02.2017 року.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ було видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 30.09.2020 року у справі №504/3190/20 за заявою ОСББ «Суворовський 56-56А» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7382,93 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 375,16 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Комінтернівським районним судом Одеської області від 30.09.2020 року у справі №504/3190/20 за заявою ОСББ «Суворовський 56-56А» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7382,93 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 375,16 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу ОСББ «Суворовський 56-56А», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.