Рішення № 93941721, 29.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27997/19-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 41 724,27 грн. - основного боргу, 2 310,42 грн. - інфляційна складова боргу; 3% річних - 754,50 грн., судового збору - 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року прийнято до свого провадження вказану справу, а її розгляд призначено здійснювати за правилами позовного (спрощеного) провадження без виклику сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

У своєму відзиві представник відповідача проти позову заперечує, просить відмовити з підстав відсутності між сторонами договору, недоведеності факту надання будь-яких послуг відповідачу та їх вартості.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив наступне.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року за № 572 плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 29 жовтня 2009 року, а Житлово - експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок є ТОВ «РАДА 6».

Між сторонами не було укладено договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Проте, суд переконаний, що відсутність такого договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доводи представника відповідача, викладені у відзиві щодо відсутності між сторонами договору, недоведеності факту надання будь-яких послуг відповідачу та їх вартості не відповідають матеріалам справи, а тому не приймаються судом, як підстави для відмови в задоволення позову.

Оскільки відповідач не виконує свої обов`язки щодо оплати житлово-комунальних послуг, що також не заперечується представником відповідача, то утворилась заборгованість станом на 20 травня 2019 року у розмірі 41 724,27 грн. - основного боргу, 2 310,42 грн. - інфляційна складова боргу; 3% річних - 754,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з цим, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України компенсуються позивачу відповідачами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264,265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6»(м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, код ЄДРПОУ 32590026) заборгованість у розмірі 44 789,19 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець