Ухвала суду № 93941658, 12.04.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3635/18

1-кп/504/279/19

У Х В А Л А

12.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участю прокурора Ващук Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Прокопішиної К.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Мирончак А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Мирончак А.П. про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120181603300001157 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановила:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120181603300001157 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою від 06 грудня 2018 року проведено підготовче судове засідання та обвинувальний акт №120181603300001157 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначено до судового розгляду.

Адвокат потерпілих Мирончак А.П. надав клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №120181603300001157 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України прокурору на доопрацювання.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання свого адвоката.

Прокурор Ващук Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з його необґрунтованістю.

Захисник обвинуваченого Прокопішина К.В. вважала, що обвинувальний акт складений згідно до вимог чинного законодавства та підстав для його повернення не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_4 , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.. 291 КПК України.

Ст. 291 КПК України встановлює перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Так відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Крім того підготовча стадія судового розгляду обвинувального акту, під час проведення підготовчого судового засідання сторонами не заявлялися клопотання про повернення обвинувального акту, у сторін були відсутні заперечення щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Мирончак А.П. про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання клопотання адвоката Мирончак А.П. про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120181603300001157 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська