Ухвала суду № 93941212, 29.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/26042/20

Провадження № 2/947/3927/20

УХВАЛА

29.12.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д»про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подані по цивільній справі за позовом

Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625, 901, 903 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 31.03.2017 року по 30.03.2018 року у розмірі 9 538, 03грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.09.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.

19.10.2020 року до канцелярії суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» надійшла заява про вступ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача.

В обґрунтування наданої заяви представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» посилається на те, що 15.05.2016 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за № 1556 102 0000 058806 проведена державна реєстрація юридичної особи від 22.06.2016 року), створено співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

28.08.2016 року загальні збори співвласників ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» прийняли рішення про прийняття будинку АДРЕСА_1 у власне управління через новостворене об`єднання із реалізацією прав співвласників, зокрема на належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 у справі №916/3484/16, яке набрало законної сили 27.06.2017, як зазначає представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», зобов`язано ОК «МЖСТ ДОМ» передати ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» в управління (на баланс) багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документацію.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» вказує, що 06.03.2018 року рішення Господарського суду Одеської області примусове виконано державною виконавчою службою, про що складено акт вилучення та передачі майна стягувачу у межах виконавчого провадження ВП №54413356 в порядку встановленому ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищенаведеного, представник ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» вважає, що саме ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» має повноваження на стягнення заборгованості з тих боржників (співвласників будинку), які не виконують власні обов`язки зі сплати житлово-комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку, користування квартирами та нежитловими приміщеннями, управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, суд зазначає, що багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 ОК «МЖСТ ДОМ»було передано в управління (з балансу на баланс) ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59-Д» 06.03.2018 року, про що свідчить акт вилучення та передачі майна стягувачу від 06.03.2018 року.

Тобто, до 06.03.2018 року ОК «МЖСТ ДОМ» забезпечував надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинкуАДРЕСА_1 .

ОК «МЖСТ ДОМ» просить суд стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 31.03.2017 року по 30.03.2018 року в частині опалювального сезону, тобто до моменту передачі будинку в управління (з балансу на баланс) ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59-Д».

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що рішення у справі жодним чином не буде впливати на права або обов`язкиОСББ «ВІЛЬЯМСА 59-Д», а тому у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д»про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід відмовити.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59-Д» у задоволенні заяви про залучення до участі у справі ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59-Д» як правонаступника позивача, оскільки ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59-Д» за заявленими позовними вимогами не є правонаступником ОК «МЖСТ ДОМ».

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про залучення до участі у справі третьої особи – залишити без задоволення.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про залучення до участі у справі правонаступника позивача – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.