Ухвала суду № 93941200, 29.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.12.2020 Справа № 756/17027/20

Справа № 756/17027/20

Провадження № 2/756/6937/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Фаворит», у якому просив: 1) визнати за ним право на підключення належного йому на праві власності нежилого приміщення АДРЕСА_1 до системи енергопостачання відповідно до Робочого проекту «Житловий комплект з вбудовано-прибудованими приміщеннями, паркінгом (збільшення навантаження квартири АДРЕСА_1 »; 2) зобов`язати ОСББ «Фаворит» забезпечити уповноваженим в представникам ОСОБА_1 безперешкодний доступ до технічних приміщень, через які проходить стовбур сміттєпроводу, з першого по 24 поверхи, а також до підвального приміщення жилого будинку АДРЕСА_1 з ціллю прокладання через міжповерхові перекриття будівлі та монтажу окремого каналу для прокладання електрокабеля та забезпечити приєднання прокладеного електрокабеля до розподільчого щита електропостачання, який розташований у підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір за подання позову не сплачений, при цьому позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є споживачем комунальних послуг - послуг з постачання електричної енергії, а відповідачем чиняться перешкоди у користуванні ним такими послугами.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями позивача з огляду на наступне.

Статтею 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Проте, підставою позову позивачем зазначено порушення відповідачем його права власника нежилого приміщення в частині правомочності користування належним йому майном, зокрема, в частині підключення нежилого приміщення до електричної мережі. У зв`язку з чим суд не погоджується з тим, що між сторонами склалися правовідносини з приводу надання відповідачем послуг, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», а ОСББ «Фаворит» не є виробником послуг з постачання електричної енергії в розумінні вказаного Закону.

Отже, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо у позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. окремо за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що в сумі складає 1 681,60 грн., на наступні реквізити: отримувач коштів - УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA718999980313111206000026006; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, що надані позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вони не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. 175 ЦПК України, а саме: надання платіжного документу на підтвердження оплати судового збору, належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха