Ухвала суду № 93940949, 30.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10006/20

Провадження №2/755/4530/20

У Х В А Л А

"30" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ЖБК «Академічний-12» - Золотопупа С.В. про збільшення розміру позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

23 грудня 2020 року до суду від представника позивача ЖБК «Академічний-12» - Золотопупа С.В. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що вважає необхідним збільшити розмір позовних вимог та змінити підстави позову, оскільки відбулось збільшення розміру обов`язкових внесків співвласників багатоквартирного будинку. Протягом розгляду справи відповідачі не оплачують внесків на управління будинком, внаслідок чого їх заборгованість істотно збільшилась та станом на 30.11.2020 р. становить 6 907,83 грн.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та постановлено про її розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

28 серпня 2020 року до суду від представника відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, із доказами на їх обґрунтування.

02 вересня 2020 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

08 вересня 2020 року від представника відповідачів до суду надійшли заперечення на відповіді на відзив відповідачів.

30 вересня 2020 року представником позивача до суду подано пояснення на заперечення на відповіді на відзив відповідачів.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК «Академічний-12» заборгованість за період з 01.11.2018 р. по 30.05.2020 р. за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 496,01 грн, втрати від інфляції у розмірі 84,20 грн, 3% річних у розмірі 78,69 грн, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн та повернути на користь позивача надмірно сплачену суму судового збору 192,10 грн, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу.

У своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог представник позивача просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК «Академічний-12» заборгованість за період з 01.11.2018 р. по 30.11.2020 р. по внескам за управління багатоквартирним будинком в сумі 6 547,63 грн, 3% річних - 152,59 грн, інфляційне збільшення боргу - 207,61 грн; зазначити у рішенні про нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування; вирішити питання про розподіл судових витрат позивача на правничу допомогу, в тому числі тих, що не були сплачені, поклавши їх на відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За правилами ч. 3 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 27 липня 2020 року, то відповідний процесуальний строк, встановлений позивачу приписами ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України для реалізації права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, на момент подання відповідної заяви сплинув. Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку до заяви не долучено.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

І з заяви про збільшення розміру позовних вимог убачається, що остання фактично є не лише заявою про збільшення розміру позовних вимог, а містить збільшення підстав позову, які виникли після відкриття провадження у цій справі, та предмету позову - суми боргу, що виключається вимогами цивільного процесуального закону та є підставою для відмови у прийнятті такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви представника позивача ЖБК «Академічний-12» - Золотопупа С.В. про збільшення розміру позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: