Ухвала суду № 93940494, 07.12.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3311/17

Провадження № 2/496/460/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Мединської К.І.,

представника відповідача – Михальченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження та клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про визнання неправомірними дій, пов`язаних зі складанням акту про порушення № 037397 від 01 червня 2017 року, та рішення по розгляду даного акту, оформленого у вигляді протоколу засідання комісії № 125 від 23 червня 2017 року, про нарахування санкції у вигляді недорахованої електричної енергії на суму 25 063, 26 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Біляївський районний суд Одеської області розглядає позов ОСОБА_1 до публічного АТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про визнання неправомірними дій, пов`язаних зі складанням акту про порушення № 037397 від 01 червня 2017 року, та рішення по розгляду даного акту, оформленого у вигляді протоколу засідання комісії № 125 від 23 червня 2017 року, про нарахування санкції у вигляді недорахованої електричної енергії на суму 25 063, 26 грн.

Також в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. на розгляді перебуває справа № 496/4916/19, провадження 2/496/76/20 за позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення 31868,11 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила об`єднати в одне провадження вказані справи та розглянути вищезазначене клопотання без її участі та сторони позивача.

Представник відповідача – адвокат Михальченко Н.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження та наполягала на задоволенні свого клопотання про повернення до підготовчого судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справ вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розгляд вказаних справ взаємопов`язаний, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Та оскільки, справа №496/3311/17 надійшла до судді Бурана В.М. раніше, а саме 19.09.2017 р. ніж справа №496/4916/19, головуючої Галич О.П., яка надійшла до суду 17.12.2019 р., клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від так, оскільки провадження по справі № 496/3311/17, провадження № 2/496/460/20 було відкрито 22.09.2017 року тобто до набрання чинності цією редакцією Кодексу, керуючись ст.ст. 189, 196 ЦПК України необхідно призначити підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Цивільну справу № 496/3311/17 провадження № 2/496/460/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про визнання неправомірними дій, пов`язаних зі складанням акту про порушення № 037397 від 01 червня 2017 року, та рішення по розгляду даного акту, оформленого у вигляді протоколу засідання комісії № 125 від 23 червня 2017 року, про нарахування санкції у вигляді недорахованої електричної енергії на суму 25 063, 26 грн. об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 496/4916/19 провадження № 2/496/76/20 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення 31868,11 гривень.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/3311/17, провадження № 2/496/460/20.

Клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого судового засідання у цивільній справі – задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2021 року о 15:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 – днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Суддя Буран В.М.