Ухвала суду № 93940225, 21.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/681/20

Справа № 754/2887/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

суддів Вінтоняка Р.Я., Шмигельського Д.І.

секретаря судового засідання Олешка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Ульянова О.В. про скасування запобіжного заходу у виді застави обвинуваченій за ст.307 ч.3 КК України ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України,

за участю: прокурора Руденка О.М.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

захисників Коломійця С.В., Ульянова О.В., Надубової О.А.

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненими повторно, організованою групою.

В судовому засіданні захисник Ульянов О.В. заявив клопотання про скасування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 була затримана для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м.Києва та на даний час знаходиться під вартою, тому необхідність в обраному запобіжному заході у виді застави відпала.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника та просить його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисники Коломієць С.В. та Надубова О.А. не заперечують проти задоволення клопотання захисника Ульянова О.В.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника Ульянова О.В.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, наведені захисником доводи на обґрунтування клопотання, оцінивши обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в межах досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48025грн., та на час судового розгляду даного кримінального провадження діє запобіжний захід у виді застави.

Вирішуючи питання про скасування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 була затримана для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.07.2019р. та ухвалою суду від 09.04.2020р. тимчасово залишена у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи відносно неї в Деснянському районному суді м.Києва до її розгляду, тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при застосуванні відносно неї запобіжного заходу, відпали та на даний час відсутні.

За таких обставин, запобіжний захід у виді застави, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Згідно ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

24.12.2019р. заставодавцем ОСОБА_4 була внесена застава в сумі 48025грн. за ОСОБА_1 згідно квитанції №24483532.

Враховуючи, що застава не була звернута в дохід держави, застава як запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 , припинив свою дію, внесений розмір застави в сумі 48025грн. підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника Ульянова О.В. про скасування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави.

Скасувати запобіжний захід у виді застави обвинуваченій ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_4 , заставодавцю по кримінальному провадженню №12018100000000977, суму застави в розмірі 48025грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять гривень), внесеної нею 24.12.2019р. за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУДСАУ в м.Києві, код ЄРДПОУ 26268059, МФО 820172, банк одержувач Державна казначейська служба України м.Києві, рахунок UА738201720000037318005112089.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Судді: