Ухвала суду № 93939872, 18.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24515/20

Провадження №1-кс/752/10136/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Борисенка О.В. та захисника Гайдай О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Ферманюк О.О., погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури Борисенко О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, яка здобула середньо - спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні № 12019100000000918 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Ферманюк О.О. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.12.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

16 грудня 2020 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про її затримання.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного злочину. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України, вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання, у тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що вона може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що підозрювана з метою уникнення або ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню вказує те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , передбачає покарання, у тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, і він усвідомлює, що у разі визнання судом її винною з урахуванням його особи, їй може бути призначене судом покарання, яке пов`язане із позбавленням волі на значний строк.

З огляду на викладене, застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_1 та адвокат заперечували проти задоволення даного клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 її особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, яка раніше не судима, її вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваній цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб.

З урахуванням обставин провадження та особи підозрюваного, вважаю можливим застосувати домашній арешт, заборонивши ОСОБА_1 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Ферманюк О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, яка здобула середньо - спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13 лютого 2021 року о 23 годині 10 хвилин включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 :

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної

Визначити дату закінчення дії ухвали - 13 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: