Ухвала суду № 93939855, 06.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20796/19

Провадження № 2/752/2930/20

У Х В А Л А

06.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним інвестиційний договір №ИД-О-1 від 25.04.2012 р., укладений між ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС» та ОСОБА_1 , визнати недійсним інвестиційний договір №ИД-О-3 від 25.04.2012 р., укладений між ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС» та ОСОБА_1 , визнати недійсним договір про передачу функцій замовника будівництва від 27.06.2012 р., укладений між ЗАТ «КИЇВГУМА» та ОСОБА_1 , визнати недійсним договір про передачу функцій замовника будівництва від 27.06.2012 р., укладений між ЗАТ «КИЇВГУМА» та ОСОБА_1 та визнати недійсними акти приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 21.06.2012 р.

В ході підготовчого провадження представник позивача завив клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача копії інвестиційного договору №ИД-О-3 від 25.04.2012 р., укладеного між ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС» та ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів та актів прийому передачі незвершеного будівництва недійсними.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження обґрунтованості пред`явлених вимог до відповідача, оскільки у ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС» були відсутні повноваження на укладення інвестиційного договору №ИД-О-3 від 25.04.2012 р. щодо будівництва будинку відпочинку.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 інвестиційний договір №ИД-О-3 від 25.04.2012 р., укладений з ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: