Ухвала суду № 93939787, 29.12.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/860/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині

"29" грудня 2020 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач серед іншого просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит СоюЗ» заборгованість за договором кредиту у розмірі 30887,33 грн. (в тому числі: 16000,56 грн. – тіло кредиту, 9388,03 грн. – проценти, 5498,74 грн. - донараховані проценти).

До початку розгляду справи по суті від представника позивачаОСОБА_5

до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тобто, представник позивача ОСОБА_5 за змістом вказаних норм ЦПК України вправі розпорядитись вимогами позовної заяви на власний розсуд, в тому числі залишити її без розгляду.

Оскільки представником позивача Баданюком Ю.Л., який має відповідні повноваження, до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду в частині, то необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду в частиніпозовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит СоюЗ» заборгованості за договором кредиту у розмірі 30887,33 грн. (в тому числі: 16000,56 грн. – тіло кредиту, 9388,03 грн. – проценти, 5498,74 грн. - донараховані проценти).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит СоюЗ» заборгованості за договором кредиту у розмірі 30887 грн. 33 коп. (в тому числі: 16000 грн. 56 коп. – тіло кредиту, 9388 грн. 03 коп. – проценти, 5498 грн. 74 коп. - донараховані проценти), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник