Ухвала суду № 93939650, 24.12.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1052/20

У Х В А Л А

24.12.2020 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДР УПП в Черкаській області капітана поліції Безуглого Олексія Валерійовича, третя особа Управління патрульної поліції Черкаської області про скасування постанови від 27.11.2020 року серія ДП 18 № 590728, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови від 27.11.2020 року серія ДП 18 № 590728.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Фролова О.Л. від 09.12.2020 р. позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

23.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення процесуальних строків та як підставою для поновлення строку вказав те, що оскаржувана постанова була винесена 27.11.2020 року, він рухався в напрямку протилежному від місця проживання і відповідно дату 27.11.2020 року не можна враховувати як дату, з якої починається перебіг строків на оскарження. Позивач вважає, що початком перебігу процесуальних строків на оскарження постанови починається з 28.11.2020 року та мав би закінчитись 08.01.2020 (так в заяві), але враховуючи, що 27.11.2020 року був останній день тижня, а 28.11.2020 та 29.11.2020 р. були вихідні дні, перебіг процесуальних строків, на думку позивача, слід вважати з 30.11.2020 року та закінчення 10.01.2020 (так в заяві), тому він не пропустив строк на оскарження. Крім того, позивач зазначає, що постановою КМУ від 11.03.2020 р. №211 продовжено карантин до 31.12.2020 року на всій території України, що є обставиною непереборної сили, а тому строк він пропустив з поважних причин.

Вивчивши заяву позивача приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено на місці вчинення правопорушення 27.11.2020 року, тобто строк на оскарження даної постанови відповідно до ст. 289 КУпАП відраховується саме з 27.11.2020 р. та закінчується 06.12.2020 р. Оскільки 06.12.2020 припадає на вихідний день тижня (неділя), то останнім днем для оскарження постанови є понеділок 07.12.2020 р.

Оскільки позов подано до суду 08.12.2020 року із пропущенням строків встановлених ст. 289 КУпАП, а в заяві про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду позивач вказує на календарні дати (проміжки часу відраховуються у зворотньому напрямку), які є незрозумілими, а саме:

«…початок перебігу процесуальних строків на оскарження постанови починається з 28.11.2020 року та мав би закінчитись 08.01.2020 року», «… перебіг процесуальних строків слід вважати з 30.11.2020 року та закінчення – 10.01.2020 року», а також іншою причиною пропуску строку позивач вказує на продовження карантину, то приходжу до висновку, що вказані у заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДР УПП в Черкаській області капітана поліції Безуглого Олексія Валерійовича, третя особа Управління патрульної поліції Черкаської області про скасування постанови від 27.11.2020 року серія ДП 18 № 590728, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`я тнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов