Ухвала суду № 93939586, 28.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/226/20

Справа № 712/7972/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2014 року у справі № 712/7972/14-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053711/1 від 30.07.2013 року в розмірі 12 986,93 грн., а також судового збору в розмірі 214,60 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00053711/1 від 30.07.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/7972/14ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 712/7972/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» строкову заборгованість за кредитом в сумі 12 986 грн. 93 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2 013 грн. 07 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1 958 грн. 36 коп., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 2 483 грн. 87 коп., штрафні санкцій в сумі 4 200 грн., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 23 885 грн. 83 коп..

На виконання даного рішення 21 листопада 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 45656550).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00053711/1 від 30.07.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»..

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Імексбанк» за вказаним кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» має бути замінений на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» з виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі № 712/7972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053711/1 від 30.07.2013 року в розмірі 12 986,93 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів 228 Б) з виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі № 712/7972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053711/1 від 30.07.2013 року в розмірі 12 986,93 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2020 року.