Рішення № 93939376, 23.10.2020, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/123/18

Провадження №2-др/479/1/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/123/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено повністю.

Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання що однієї із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, а саме: стягнення з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 1 808 грн. 41 коп. та трьох відсотків річних в сумі 600 грн. 67 коп.

Відповідно до положень ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позовна заява містить вимоги: про стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних вимог, трьох відсотків річних та про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних, які ґрунтуються на нормах ст.625 ЦК України є похідними від вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі так як за своєю правовою природою є негативним наслідком порушення боржником грошового зобов`язання.

Проте, враховуючи що основна вимога є безпідставною і задоволенню не підлягає, то і в задоволенні вимог про стягнення індексу інфляції та 3% річних необхідно відмовити.

За таких обставин суд вважає необхідним ухвалити в цивільній справі №479/123/18 додаткове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної вимоги про стягнення з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на її користь інфляційних втрат в розмірі 1 808 грн. 41 коп. та трьох відсотків річних в сумі 600 грн. 67 коп..

Керуючись ст.ст.141,263-265,270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У цивільній справі №479/123/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки, - ухвалити додаткове рішення.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на її користь інфляційних втрат в розмірі 1 808 грн. 41 коп. та трьох відсотків річних в сумі 600 грн. 67 коп., - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.

Суддя :