Ухвала суду № 93939338, 28.09.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4968/15-ц

Провадження № 2/488/30/20

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2020 року м. Миколаїв Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання – Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення орендованого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення орендованого майна.

Відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 488/4906/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання права на притримання орендованого майна, а об`єктом розгляду обох справ є одне і те саме орендоване приміщення та позовні вимоги виключають одна одну.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З огляду на вищевикладене вбачається, що в разі задоволення позову ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання права на притримання орендованого майна (цивільна справа № 488/4906/19), позивач може позбутися права на даний позов, що перешкоджає подальшому розгляду цієї справи по суті та може суттєво вплинути на результати її розгляду, тому є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаеться в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 488/4968/15-ц за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення орендованого майна - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 488/4906/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання права на притримання орендованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева