Постанова № 93939180, 28.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5687/19

Провадження №1-кс/487/7523/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточія Н.Д. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019150030002531 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточій Н.Д. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Шиян Є.А., про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню №12019150030002531 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150030002531 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що на даний час закінчити досудове розслідування не можливо, в зв`язку з необхідністю у проведені слідчих дій, зокрема встановлення додаткових свідків та очевидців, перевірка наявності та достовірності даного факту кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучення документів в Миколаївській міській лікарні №4, а також проведення необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення, слідчий просив продовжити строки досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню №12019150030002531 від 26.06.2019.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку, перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків втручання у принцип resjudicata (принцип юридичної визначеності) ( рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryovv. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenkov. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).

Частиною 1ст.117КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цьогоКодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150030002531 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .

Строк досудового розслідування кримінального провадження №12019150030002531 від 26.06.2019 , визначений положеннями ст. 219 КПК України, закінчився 26.12.2020 року. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження такого строку 24.12.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточія Н.Д. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019150030002531 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Щербина