Ухвала суду № 93938808, 30.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3589/20

УХВАЛА

іменем України

«30» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа №466/3589/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

В підготовчі судові засідання, які призначались неодноразово, позивач ОСОБА_1 , його представник – адвокат Русенко Р.І. та інші учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та 29 грудня 2020 року представником ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 30 грудня 2020 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Русенка Романа Івановича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання до вчинення дій – залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 УЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк