Ухвала суду № 93938367, 29.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4823/20

пр.№ 2/464/1377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- cудді Мички Б.Р.

при секретарі Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАН-АГРО" про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №464/4823/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАН-АГРО" про поновлення на роботі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду 29.12.2020 заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржив законність звільнення з посади Генерального директора з 03.08.2020 проведеного на підставі ч.1 п.5 ст.41 КЗпП (припинення повноважень посадових осіб), тому дана позовна заява з урахуванням вищевказаного не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і належить до юрисдикції господарського суду, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.133, 247, 255,256,259,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАН-АГРО" про поновлення на роботі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, що є датою виготовлення повного судового рішення 29 грудня 2020 року.

Суддя Б.Р. Мичка