Вирок № 93938273, 29.12.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/883/19

Провадження № 1-кп/452/332/2020

ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Страхоцької Т.А.

прокурора Затварського А.В.,

представника потерпілого Васурчака Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 12019140320000170 від 10.05.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацючого, раніше несудимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

встановив

ОСОБА_1 , 09.05.2019 року, приблизно о 20:30 год., маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, знаходячись в лісовому масиві, поблизу с. Тиха Старосамбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 7 майстерської дільниці № 4 Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Верхнє Дністровські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду, завантажив на причіп саморобного транспортного засобу 8 колод деревини породи ялиця, загальною кубомасою 2,25 м куб., заготовлені внаслідок вчинення незаконної порубки 5 дерев породи «Ялиця» в кварталі № 7 майстерської дільниці № 4 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» та вподальшому був виявлений працівниками лісової охорони ДГІ «Старосамбірське ЛМГ» під час незаконного перевезення по території природо -заповідного фонду, з місця незаконної порубки до власного будинку, що в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Показав, що насправді перевозив вісім колод деревини породи ялиці, п`ять з яких були незаконно зрубані, які мав намір використати для власних потреб, де був затриманий працівниками лісництва.

Суд вважає, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Ураховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев на території природно - заповідного фонду, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно, а саме:

-на 8-м колод деревини породи «ялиця» діаметрами та розмірами, а саме: 24 см довжиною 6м 26 см; довжиною 5 м. 23 см; довжиною 4 м.28 см; довжиною 4 м 25 см; довжиною 6 м 26 см; довжиною 5 м 28 см; довжиною 4 м 20 см; довжиною 5 м загальним об`ємом 2,25 м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісо продукцією, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.06.2019 р. – слід скасувати;

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 5 бензопил, на двох наявні маркування «Хузварна» та «SABER» - напис на шині, 10 шин, 30 ланців; 2 сокири; 1 металевий лом; ланц та металевий трос – слід повернути законному власнику ОСОБА_1 ;

- 8-м колод деревини породи «ялиця» - слід повернути Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство»;

- саморобний транспортний засіб «Дига» та причіп до неї – слід конфіскувати в дохід Держави.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Арешт на майно, а саме:

-на 8-м колод деревини породи «ялиця» діаметрами та розмірами, а саме: 24 см. довжиною 6 м.; 26 см. довжиною 5 м.; 23 см. довжиною 4 м.; 28 см. довжиною 4 м.; 25 см. довжиною 6 м.; 26 см. довжиною 5 м.; 28 см. довжиною 4 м.; 20 см. довжиною 5 м., загальним об`ємом 2,25 м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісо продукцією, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.06.2019 р. – скасувати;

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 5 бензопил, на двох наявні маркування «Хузварна» та «SABER» - напис на шині, 10 шин, 30 ланців; 2 сокири; 1 металевий лом; ланц та металевий трос –повернути законному власнику ОСОБА_1 ;

- 8-м колод деревини породи «ялиця» - повернути Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство»;

- саморобний транспортний засіб «Дига» та причіп до неї – конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя