Ухвала суду № 93938152, 29.12.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/466/20

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

29 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Бучинської К.П. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка, громадянину України, українцю, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 12019140000000723 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Бучинська К.П.

обвинувачений ОСОБА_1

захисника Черги Н.І.

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140000000723 від 16.09.2019 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України стосовно паруб`я ОСОБА_3 .

29.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами за попередньою змовою групою осіб та у незаконному позбавленні волі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. За вказані злочини, зокрема по ч. 2 ст. 189 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Вважають, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 зможе переховуватися від органів досудового розслідування і суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають його незаконним та необґрунтованим та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, про що подали до суду письмове заперечення.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного:

16.09.2019 року до ЄРДР за № 12019140000000723 внесено відповідні відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами за попередньою змовою групою осіб та у незаконному позбавленні волі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів до 04.01.2021 р. включно. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.11.2020 року ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2020 року залишена без змін.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчинення злочинів за які, зокрема санкцією ч. 2 статті 189 КК України, передбачається покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення контролю, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні

може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що виключає можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання, що є необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, інший, менш суворий запобіжний захід не усуне ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, без визначення розміру застави, оскільки така відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, судом може не визначатись.

На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 184, 193, 194, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , – задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.02.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, адвокату, обвинуваченому та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса