Вирок № 93938137, 30.12.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2224/19 Провадження № 1-кп/450/159/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді – Кукса Д.А.

при секретарі – Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270000806 від 27.05.2019р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючий, несудимий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурори Жукровський В.І., Німас А.М.

представник потерпілого Грабовська А.О.

захисник обвинуваченого Гордон І.М.

обвинувачений ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 , 02.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав електрогенератор марки «Sprint 6200А», вартістю 15 718,33 грн., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Таким своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 ,04.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав камін марки «Kaw-met W17», вартістю 9 743,33 грн., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав дриль-шурупокрут марки «Маkita 720Вт», вартістю 2 857,50 грн., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мотобур марки «STIHL ВТ360», вартістю 57 191,84 грн., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав відбійний молоток «Маkіtа HМ0870С», вартістю 9 999,17 грн., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 26.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав гайкокрут марки «МЕТАВО SSW 650», вартістю 5 000,00 грн., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 26.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав алмазний колонковий бур марки «НILТІ DD-В 52/430», вартістю 1 065,19 гри., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 29.04.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав кутову шліфмашину марки «Маkіtа 9558НNG», вартістю 2 424,96 грн., яка належала ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.05.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав кутову бензопилу ланцюгову марки «STIHL МS341», вартістю 3 891,67 гри., яка належала ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.05.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мотокосу марки «SТІНL, FS400», вартістю 15 000,00 грн., яка належала ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього ОСОБА_1 , 09.05.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав перфоратор марки «Hitachi DN24РН», вартістю 3 999,00 гри., який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.05.2019 у не встановлений досудовим

слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно викрав стрічкову шліф-машину марки «DNIPRO-М» 950Вт, вартістю 1 470,00 грн., яка належала ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 13.05,2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав компресор марки «WERК ВМ-60», вартістю 2 400,00 грн. , який належав ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.05.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мотокосу марки «Оlео-Мас-Sparta», вартістю 5 245,00 грн., яка належала ТзОВ «Дорожній вектор».

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.05.2019 у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «Дорожній вектор», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 129а, шляхом вільного доступу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав перфоратор марки «Воsch GBH 2-26 DRE», вартістю 5 000,00 гри., який належав ТзОВ «Дорожній вектор»

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Всього в період часу з 02.04.2019 по 15.05.2019 ОСОБА_1 незаконно заволодів майном ТзОВ «Дорожній вектор» на загальну суму 141005,99 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він працював водієм в ТзОВ «Дорожній вектор».

Дійсно в період часу з 02.04.2019 по 15.05.2019 він таємно викрав майно ТзОВ «Дорожній вектор», а саме електричні та бензинові інструменти, які вказані в обвинувальному акті. Викрадені інструменти він здавав в ломбарди м. Львова, а виручені кошти витрачав на ігрові автомати, так як вважає що в нього була залежність від азартних ігор.

Після того, як керівництвом товариства його було викрито у вищевказаних крадіжках то ним було повернуто лише мотокосу марки «Оlео-Мас-Sparta». Іншу суму спричинену шкоду він планує відшкодувати після того як судом буде розглянуто цивільний позов представника ТзОВ «Дорожній вектор»

Також обвинувачений в судовому засіданні вказав, що під час роботи на ТзОВ «Дорожній вектор» у директора товариства ОСОБА_2 він позичив 14000 грн., так як йому були потрібні кошти для лікування його бабці. З директором він домовився, що вказану суму боргу він відпрацює на роботі в товаристві. Однак, після того як його викрили у скоєнні вказаних крадіжок то його мама повернула директору ОСОБА_2 10000 грн., а решту 4000 грн. він вважає, що відпрацював.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочинів, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжок.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку в психіатра, вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, спричинену шкоду не відшкодував суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд не вбачає підстав не ізолювати обвинуваченого від суспільства так як не вбачає в його діях каяття. Останнім з травня 2019 року, з часу викриття в скоєнні вищевказаних кримінально караних діяннях, не вчинено жодних дій по відшкодуванню спричиненої шкоди потерпілому, не вчинено жодних дій по вибаченню перед потерпілим, каяття обвинуваченого в судовому засіданні суд розцінює як намагання останнього уникнути реального покарання за скоєне.

Тому суд вважає, що слід виключити з пом`якшуючих обставин, які вказані в обвинувальному акті, таку як щире каяття.

Суд переконаний, що така поведінка обвинуваченого призвела до того, що представник потерпілого в судових дебетах просив суд призначити обвинуваченому реальне покарання без іспитового строку, так як і на думку представника потерпілого в іншому випадку обвинуваченого не виправити.

Щодо цивільного позову ТзОВ «Дорожній вектор» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення.

Згідно цивільного позову ТзОВ «Дорожній вектор», в особі директора ОСОБА_2 , просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену вищевказаними кримінальними праворушеннями на загальну суму 156255,32 грн.

Однак, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Дорожній вектор» слід стягнути спричинену шкоду в сумі 121512,66 грн., так як судом встановлено, що в позові помилково вказана вартість стрічкової шліф-машини марки «DNIPRO-М» 950Вт15718,19 грн., хоча насправді її вартість 1470 грн., що підтверджується видатковою накладною №400 від 03.05.2019 та карткою рахунком: 112 необоротних активів за 01.01.2009 по 20.06.2019 ТзОВ «Дорожній вектор». Також не підлягає відшкодуванню вартість мотокоси марки «Оlео-Мас-Sparta», в сумі 5 245,00 грн. так як дана мотокоса була повернута рідними обвинуваченого потерпілому, що не заперечують учасники процесу.

Судових витрат по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовим доказом слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту обмеження його у вільному пересуванні.

Речовий доказ металевий замок який зберігається в камері зберігання речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ТзОВ «Дорожній вектор» (постанова від 29.05.2019 та квитанція №000730).

Цивільний позов ТзОВ «Дорожній вектор» задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дорожній вектор» 121512 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот дванадцять) грн. 66 коп. спричиненої матеріальної шкоди.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяД. А. Кукса