Ухвала суду № 93936876, 29.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/9536/2012 2-с/335/36/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2012 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 3390 (три тисячі триста дев`яносто) грн. 59 коп., та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

29.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий спірний судовий наказ, посилаючись на те, що йому не було відомо про винесення наказу, оскільки з 15.11.2005 по 15.07.2013 відбував покарання у Біленьківській виправні колонії №99. Крім того боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначив про те, що не користувався послугами, які надавалися заявником, жодного договору з вказаною особою не укладав, посилався на відсутність будь-яких договірних відносин та безспірність вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

10.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №0818/9536/2012, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства “Водоканал” 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 3390 (три тисячі триста дев`яносто) грн. 59 коп., та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Судовий наказ заявник отримав 07.12.2020 року.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2012 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 0818/9536/2012 провадження 2-н/0818/1801/2012 виданий 10.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 3390 (три тисячі триста дев`яносто) грн. 59 коп., та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко