Ухвала суду № 93936731, 15.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2020

Справа № 320/4267/16-ц

6/937/220/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ассісто» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Заяву обґрунтовано тим, що 19.10.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 320/4267/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ 237-07/С від 17.09.2007. На підставі наведеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Представник ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, поштовий конверт повернувся з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № КФ 237-07/С від 17.09.2007 року у розмірі 9166013 грн 85 коп. /а.с.88-90/.

В подальшому Мелітопольським міськрайонним судом на адресу банку було надіслано виконавчий лист /а.с.106,107/.

Судом встановлено, що 25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ 237-07/С від 17.09.2007 /а.с.123-128/.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/4267/16-ц, виданого за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року, на ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» за виконавчим листом № 320/4267/16-ц, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: