Справа № 3-2422/10
П О С Т А Н О В А
26 березня 2010 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Планета Друк», у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України,
В с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Планета Друк», було порушено ведення встановленого законом податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 52602 грн., в тому числі 2008 рік 27738 грн, 2009 рік 24864 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, просила слухати справу за її відсутності, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України.
Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, актом про результати планової виїзної перевірки № 217/23-100/32354597 від 26 лютого 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 294 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в прибуток держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П. Харечко
Судове рішення № 9393672, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2422/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: