Ухвала суду № 93936679, 13.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.04.2020

Справа № 334/8231/19

Провадження № 2-во/334/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Турбіної Т.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Лапи М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кабанцова Олександра Юрійовича звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заяві від 29.03.2020 року про застосуванні строків позовної давності по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що перебуває на розгляді суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою у судовому рішенні, якої припустився суд.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича про виправлення описки - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.