Ухвала суду № 93936617, 16.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2020

Справа № 334/2901/14-ц

Провадження № 6/334/265/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Філіпової І.М,

при секретарі Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника Манзенко Руслана Анатолійовича, діючого в інтересах заявника (правонаступника) товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг» у справі № 334/2901/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В обґрунтування заяви вказують не те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №18-1/12-01620-с-к від 08.02.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Олком-Лізинг». Посилаючись на ч.5 ст.442 ЦПК України просять замінити стягувача у справі з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг».

Представник ТОВ «Олком-Лізинг» Манзенко Р.А. в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 230.10.2014 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансита кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 194 532,31 грн. (сто дев`яносто чотири гривні п`ятсот тридцять дві гривні) 31 копійок, судові витрати в сумі 2 112,08 грн. (дві тисяча сто дванадцять гривень) 08 копійок

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг`було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги до кредитора ОСОБА_1 за кредитним договором № 18-1/12-01620-с-к від 08.02.2012 року .

Окрім права вимоги за кредитним договором № 18-1/12-01620-с-к від 08.02.2012 року ТОВ «ОЛКОМ-Лізинг» набуло право вимоги за договорами забезпечення, а саме договором іпотеки № 3747-90303/0212 від 08.02.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. (зареєстровано в реєстрі № 481) договором поруки від 08.02.2012 року № 18-1/12-01620-с-к/1.

Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Здійснити заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» код ЄРДПОУ 09807856, юридична адреса: 04112, м. Київ вул.. Дегтярівська, 48 у справі № 334/2901/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни договором № 18-1/12-01620-с-0к від 08.02.2012 року на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м. Львів, пл. Липнева, буд.9, ЄДРПОУ 40001502 р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім МФО 300647.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя: Філіпова І. М.