Ухвала суду № 93936481, 30.12.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1884/19

Провадження №: 2-с/332/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2019 року по справі № 332/1884/19, провадження № 2-н/332/348/19, виданого за заявою КП «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016 року по квітень 2019 року у сумі 15097,23 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими та такими що не відповідають фактично наданим послугам, оскільки мешканцям будинку АДРЕСА_1 , протягом декількох років з 2016 по 2018 р. нараховувались в середньому 800 кВт електроенергії вартістю1344,00 грн. Керівництво КП «Наше місто» пояснювало це тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставляє на будинок максимально дозволену потужність споживання 22000 кВт в місяць. Максимальне нарахування здійснювалось з причини того, що в будинку не працює загальний лічильник електроенергії, через невідповідність його моделі вимогам ПАТ «Запоріжжяобленерго» та через несправність кабелю. Протягом тривалого часу КП «Наше місто» не вживає заходів для ремонту кабелю та встановлення лічильника, у зв`язку з чим мешканці будинку АДРЕСА_1 звертались до керівництва КП «Наше місто» з вимогами провести перерахунок вартості електроенергії, проте нарахування за електроенергію так і продовжували бути непомірно великими. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 18.06.2019 року справі № 332/1884/19.

Разом із заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, у зв`язку із тим, що ним не було отримано копії судового наказу, про наявність боргу він дізнався лише 22.12.2020 року при отриманні постанови державного виконавця Заводського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.12.2020 року, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить визнати пропущений строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи встановлено, що вказаний судовий наказ боржник не отримував, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.44).

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року по справі № 332/1884/19, провадження № 2-н/332/348/19, виданого за заявою КП «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016 року по квітень 2019 року у сумі 15097,23 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. на користь Комунального підприємства «Наше місто» – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сінєльнік