Ухвала суду № 93936316, 30.12.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 6/702/42/20

Справа № 702/1599/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

30 грудня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Безелюк А.В., Махомети І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», первісний позивач (стягувач) товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» (далі по тексту ТзОВ "ФК "Прем`єра") звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.12.2015 Монастирищенським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі № 702/1599/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007066778 від 05.12.2013 з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»).

30.08.2019 між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал", укладено Договір факторингу № 30082019п, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № 2007066778 від 05.12.2013, перейшло до ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал".

30.08.2019 між ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал" та ТзОВ "ФК "Прем`єра", укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № 2007066778 від 05.12.2013, перейшло до ТзОВ "ФК" "Прем`єра".

Просять замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ "ФК "Прем`єра" у справі № 702/1599/15-ц.

В судове засідання представник заявника ТзОВ "ФК "Прем`єра" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, про що зазначив у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2015 позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2007066778 від 05.12.2013 в сумі 27 549,11 грн, з яких 21 154,05 грн - заборгованість за кредитом, 1,35 грн - сума відсотків за користування кредитом, 6 393,71 грн - сума комісії та судові витрати в сумі 1 218,00 грн (а. с. 39 - 40).

На виконання вказаного рішення позивачу (стягувачу) – ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» судом було видано виконавчі листи (а. с. 49).

30.08.2019 ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ "ФК «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, за яким ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього Договору (а. с. 58 - 60).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до додатку № 1 до договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 право вимоги за договором № 2007066778 від 05.12.2013 перейшло до ТзОВ "ФК «Кредит - Капітал» (а. с. 68).

30.08.2019 ТзОВ "ФК «Кредит - Капітал» та ТзОВ "ФК «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, за яким ТзОВ "ФК «Кредит - Капітал» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього Договору (а. с. 61 - 64).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до додатку № 1 до договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 право вимоги за договором № 2007066778 від 05.12.2013 перейшло до ТзОВ "ФК «Прем`єра» (а. с. 69).

Згідно з ч.1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ "ФК «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», первісний позивач (стягувач) товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (код ЄДРПОУ 36756239, м. Київ вул. Предславинська будинок 28 кімната 702) у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2015 у цивільній справі № 702/1599/15-ц (провадження № 2/702/569/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007066778 від 05.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер