Ухвала суду № 93935838, 15.05.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1543/20

Номер провадження 4-с/570/9/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. у ВП № 58718068 від 31 березня 2020 року № 229,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника скаржника ПрАТ "Рівнеазот" Коцюбинської О.Ю. надійшла заява, в якій вона просить залишити скаргу без розгляду, так як 22 квітня 2020 року на адресу ПрАТ "Рівнеазот" надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 квітня 2020 року (ВП № 58718068 від 31 березня 2020 року), якою приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. постановлено, що виконавчий лист № 570/4766/18, виданий 08 лютого 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна (коштів) боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Крім того, того ж 22 квітня 2020 року від приватного виконавця Ярмошевич Н.О. на адресу скаржника надійшов витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) № 65553447 від 16 квітня 2020 року, згідно з яким припинено обтяження рухомого майна ПрАТ "Рівнеазот".

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право скаржника на подання заяви про залишення скарги без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної скарги без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду. Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. у ВП № 58718068 від 31 березня 2020 року № 229 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.