
Справа № 570/3794/19
Номер провадження 2/570/235/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-транс-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.
В чергове судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс" Опанасюка А. надійшла заява про закриття провадження по справі, яку мотивуючи тим, що згідно довідки виданої фінансовим відділом ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс", станом на 12 лютого 2020 року заборгованість ОСОБА_2 за договором позики - відсутня, просить закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору.
Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про закриття провадження у справі, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, факт відсутності предмета спору, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-транс-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 93935827, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3794/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: