Ухвала суду № 93935031, 08.12.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/830/20

Провадження № 1-кп/551/209/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Матюха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про проводження обвинуваченому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, невійськовозобов`язаному, не особі з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше судимому вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року за статтями 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Матюха Олександра Володимировича про зміну, раніше обраного відносно його підзахисного, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000178 від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/830/20 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 липня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року по вказаним матеріалам призначено підготовче судове засідання о 08 год. 20 хв. 20 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року клопотання обвинуваченого задоволено, доручено призначити останньому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, проведення підготовчого засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.

Окрім цього, 23 вересня 2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120201703600000215 від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1021/20 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року по вказаним матеріалам призначено підготовче судове засідання о 09 год. 40 хв. 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року об`єднані в одне провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000178 від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120201703600000215 від 11 серпня 2020 року відносно останнього, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовій справі присвоєно загальний реєстраційний номер, - 551/830/20, провадження № 1 – кп /551/209/20.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року матеріали обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях за номерами 12020170360000178 від 15 червня 2020 року та 120201703600000215 від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.

Одночасно задоволено клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Ємця Ю.І. та, як наслідок, обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 15 жовтня 2020 року по 13 грудня 2020 року включно.

Під час судового засідання, яке мало місце 08 грудня 2020 року, прокурор Ємець Ю.І. просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний термін, посилаючись на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування та підготовчого судового провадження, продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого - адвокат Матюх О.В. звертав увагу суду на невмотивованість, заявленого прокурором, клопотання, тому у його задоволенні просив відмовити та обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив аналогічну думку.

Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши доводи, викладені в клопотанні прокурора, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, строком з 23 липня по 23 вересня 2020 року включно з покладенням на останнього відповідних обов`язків, в тому числі не залишати місце свого фактичного проживання у певний проміжок часу.

У зв`язку з невиконанням підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2020 року, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 26 жовтня 2020 року, з обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 65 910 грн. 00 коп. Строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 12 год. 30 хв. 28 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 за наслідками підготовчого засідання обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний строк, тобто до 13 грудня 2020 року з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним положеннями ст. 177 КПК України.

При цьому, особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року / рішення Європейського суду з прав людини у рішенні від 18 лютого 2010 року по справі « Гаркава проти України »/.

У відповідності до п. « С » ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти особі зникнути після скоєння злочину.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що в межах судового розгляду обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від правосуддя з огляду на тяжкість покарання за вчинення злочину, який йому інкримінується, або вчинити нові кримінальні правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на максимальний термін.

При прийнятті такого рішення суд також враховує особу обвинуваченого, який вчинив злочин проти власності у період іспитового строку, його моральні якості, соціальний стан, що може свідчити не тільки про ухилення від суду, а й про невиконання його процесуальних рішень / ризик переховування /, характер протиправних дій та їх тяжкість, обґрунтовану підозру у вчиненні яких йому пред`явлено.

За сукупності таких обставин, у суда відсутні будь – які підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку та попередити вчинення ним нових злочинів.

З огляду на вказані обставини, суд не бере до уваги твердження захисника обвинуваченого - адвоката Матюха О.В. про безпідставність, необґрунтованість та невмотивованість, заявленого прокурором, клопотання та не знаходить достатніх підстав для задоволення, заявленого ним, клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Ємця Юрія Івановича про проводження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 08 грудня 2020 року по 05 лютого 2021 року включно.

Одночасно визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 / тридцяти / прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент внесення застави, що становить 65 910 грн. 00 коп.

Застава може бути внесена у будь - який момент протягом дії ухвали на депозитний рахунок р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний вище депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи « Полтавська установа виконання покарання № 23 »

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави уповноважена особа Державної установи « Полтавська установа виконання покарання № 23 » негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з - під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням, та суд.

Після внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до суду на першу вимогу;

-не відлучатися без дозволу суду з місця свого проваживання;

-повідомляти невідкладно суд про місце свого проживання або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою стороною та свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Матюха Олександра Володимировича про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 , раніше обраного запобіжного заходу, з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: