Постанова № 93934889, 22.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2020 Справа № 554/11175/20

Провадження № 3/554/2658/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючого головним бухгалетором ПП «Некст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалетором ПП «Некст», допустив порушення п.49.2, п.п 49.18.3 п.19.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2020 року з граничним терміном подання 20.11.2020 р., фактично подано 26.11.202 року, що зафіксовано в акті № 2654/16-31-04-11-11/32256990 від 27.11.2020 року, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявс про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 641/16-31-04-11 від 30.11.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року ПП «Некст».

Таким чином, в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно