Ухвала суду № 93934775, 30.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.12.2020 Справа № 554/10552/20

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Паська О.І.,

захисника - Дроменко Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040002414 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:

1 епізод

В період часу з 23 години 15.08.2019 року по 07 годину 15 хвилин 16.08.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до підсобного приміщення під`їзду № 1, що належить ОСОБА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Winner Pulse Disk-29» вартістю 5500 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод

В період часу з 17 години 27.11.2019 року по 08 годину 28.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_3 , комплект резини Rosava BC-20 вартістю 3000 грн, електропило Томск 1 У4.2 вартістю 1933,33 грн, компресор Intertool Pt-0010 вартістю 1845,60 грн, тиски Topex 07A107 вартістю 652,80 грн, інверторний апарат Tesla Weld MMA 245 вартістю 1236 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 8667,73 грн.

3 епізод

В період часу з 16.12.2019 року по 23.12.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 , чотири двадцяти літрові пластикові каністри з дизельним паливом, загальним об`ємом 80 літрів вартістю 2313, 32 грн, газовий балон об`ємом 5 літрів вартістю 365,25 грн та кравчучку 87 см. Stenson (MH-1899) вартістю 197,60 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2876,17 грн.

4 епізод

24.12.2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , точило Worcraft BG20-150, тиски Topex 07A107 вартістю 2700 грн, та акумуляторну батарею Forse 6CT-50 вартістю 224 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2924 грн.

5 епізод

В період часу з 15 години 03.01.2020 року по 07 годину 08.01.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 , бензопилу МТЗ МБП-6700 вартістю 1042,50 грн, тиски Mastertool 07-0210 вартістю 601,50 грн та компресор Белавто БК 43, вартістю 544,50 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2198,50 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Дроменко Л.В. не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого, злочину, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого. Крім того обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 21.09.2020 року.

За таких обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміни тримання під вартою на 60 діб - до 27 лютого 2021 року.

Суддя: В. М. Микитенко