Ухвала суду № 93934598, 29.12.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/13/20

Провадження № 1-кп/541/89/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

з участю прокурора - Огороднійчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді об`єднане кримінальне провадження внесене 06.12.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170260000945 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження внесене 16.03.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170260000210 за ч.2 ст. 190 КК України по обвинуваченню ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання призначене на 14 год. 29 грудня 2020 року шляхом направлення повістки на адресу його реєстрації та проживання. Повістку він отримав 13.11.2020 (а.с.108), але до суду не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України суду не повідомив. Також обвинувачений не з`явився в судове засідання призначене на 05.11.2020, через його неявку слухання справи було відкладено на 29.12.2020 (а.с. 103).

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу у зв`язку із повторною неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан, Миргородського району, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року у залу судового засідання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський