Вирок № 93934553, 29.12.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3712/20

Провадження № 1-кп/539/292/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

секретаря – Джадан І.В.,

з участю прокурора – Каленчука Я.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

та захисника - Бондаренка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни об`єднані кримінальні провадження №12020170240000734 від 04.06.2020 та №12020 170230001080 від 17.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

25.10.2004 Лубенським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

26.01.2006 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 289, ст.71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

18.01.2007 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

03.02.2011 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

03.02.2015 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

31.07.2015 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

06.10.2015 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.02.2020 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року о 12:40 год. ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 перебував на східцях, що ведуть від будинку АДРЕСА_2 до приміщення Лубенського медичного училища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив в останньої грошові кошти, які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито, скориставшись тим, що ОСОБА_2 поставила свою сумку на східці, витяг з гаманця, що знаходився в сумці, гроші в сумі 600 грн, однак був помічений потерпілою ОСОБА_2 .

В подальшому, ОСОБА_1 , не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_2 повернути їй кошти, втік з місця події та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 600 грн.

Крім цього, 22 серпня 2020 року приблизно о 19:20 год. ОСОБА_1 , перебував на дитячому майданчику, що розташований на прибудинковій території будинків № 9-А та № 15 вул. Гвардійської, що в м. Лубни Полтавської області, де помітив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавочці та грав на мобільному телефоні. Побачивши, що останній тримає в руках мобільний телефон у ОСОБА_1 виник умисел на його викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , підійшов до малолітнього ОСОБА_3 та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Після чого, ОСОБА_1 , отримавши мобільний телефон у малолітнього ОСОБА_3 , втік з місця події, тим самим умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав в останнього мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2099 від 25.09.2020, 627 грн. 40 коп.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив малолітньому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 627 гривень 40 копійок.

Крім цього, 02 вересня 2020 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1 , перебував на дитячому майданчику, що розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_4 , де помітив малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який йшов в напрямку будинку № 5 вул. Достоєвського в м. Лубни. Побачивши, що останній тримав в руках мобільний телефон у ОСОБА_1 виник умисел на його викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , наздогнавши малолітнього ОСОБА_4 біля будинку № 5, що по вул. Достоєвського в м. Лубни, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, вихватив з рук останнього мобільний телефон «HONOR 10 Lite» вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 1933 від 08.09.2020, 1155 грн. 60 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив малолітньому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1155 гривень 60 копійок.

Крім цього, 10 вересня 2020 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебував біля магазину «Хвилинка», що розташований за адресою: вул. Я Мудрого, 36, м. Лубни Полтавської області, де помітив у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на лавочці неподалік магазину, мобільний телефон. Побачивши, що останній тримає в руках мобільний телефон у ОСОБА_1 виник умисел на його викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Після чого, ОСОБА_1 , отримавши мобільний телефон у неповнолітнього ОСОБА_5 повів його до будинку АДРЕСА_5 , звідки втік, тим самим умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав в останнього мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2073 від 22.09.2020, 2700 грн.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2700 гривень.

Крім цього, 14 вересня 2020 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебував на території Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 імені Героя України Віри Роїк Лубенської міської ради Полтавської області, що розташована за адресою: вул. Олександрівська, 40 в м. Лубни Полтавської область, де побачив малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, прибувши до школи, стояв неподалік приміщення школи та телефонував своїй матері. Побачивши, у малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон в ОСОБА_1 виник умисел на його викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , підійшов до малолітнього ОСОБА_6 та умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, вихватив з рук останнього мобільний телефон «Redmi 7 A» вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 2042 від 16.09.2020, 2010 грн. 00 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив малолітньому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2010 гривень.

Дії ОСОБА_1 щодо вказаних епізодів суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, яквідкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім цього, на початку серпня 2020 року (точного числа досудовим слідством не встановлено), приблизно о 09 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 , побачив на дерев`яній лавці жіночу сумочку, належну ОСОБА_7 .

Скориставшись відсутністю власниці сумки та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходилися ключі від квартири потерпілої та пару золотих сережок, 585 проби, вагою 0,960 грами, належні потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 1728 грн.

Крім цього, 01 серпня 2020 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1 , перебував поблизу будинку № 19 по вул. Григорія Тютюнника в м. Лубни Полтавської області, де помітивши, що двері до під`їзду № 2, у вказаному будинку, відкриті, а в приміщенні під`їзду на першому поверсі знаходиться велосипед «Аіст 112-314 жіночий 28», вирішив його викрасти.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав велосипед «Аіст 112-314 жіночий 28», належний ОСОБА_8 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2151 від 08.10.2020, 1600 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1600 гривень.

Крім цього, 18 серпня 2020 року о 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні амбулаторії загальної практики – сімейної медицини Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико – санітарної допомоги», що розташована за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська,78, зайшов до кабінету муніпуляційної № 7, де побачивши, що в кабінеті із медичного персоналу нікого немає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення апарату для вимірювання кров`яного тиску «MEDICARE» зі стетоскопом зеленого кольору в наборі та стетоскопу чорного кольору, що знаходилися на столі.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, маючи єдиний умисел, викрав належний КП «Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико – санітарної допомоги» апарат для вимірювання кров`яного тиску «MEDICARE» зі стетоскопом зеленого кольору в наборі, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1872 від 26.08.2020, 200 грн. та стетоскоп чорного кольору, належний ОСОБА_9 , вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1872 від 26.08.2020, 96 грн. 67 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив КП «Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико – санітарної допомоги» матеріальних збитків на суму 200 гривень, а потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 96 гривень 67 копійок, а загалом на суму 296 грн. 67 коп.

Крім цього, 23 серпня 2020 року приблизно о 13 год. ОСОБА_1 , перебував неподалік Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, розташованої за адресою: вул. Лисенка, 8, м. Лубни, Полтавської області. В цей час, ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перечепившись через бордюр, впав та втратив свідомість. Помітивши, що на ОСОБА_10 була одягнута барсетка «ELIGIUS», яка перебуває без належного нагляду власника , у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної барсетки.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, а ОСОБА_10 спав, викрав, належну останньому барсетку «ELIGIUS», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2227 від 19.10.2020, 237 грн. 60 коп., в якій знаходилися гроші в сумі 2500 грн. та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 А», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2233 від 16.10.2020, 1800 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 4537 гривень 60 копійок.

Крім цього, 27 серпня 2020 року близько о 10 годин 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні денного стаціонару КП «Лубенської ЛІЛ», що розташована по вул. Льва Толстого,18 в м. Лубни Полтавської області, шляхом вільного доступу зайшов до палати № 404. Перебуваючи в приміщенні палати та побачивши, що з медичного персоналу та пацієнтів там нікого немає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення жіночої сумочки «Zara» із грошовими коштами в сумі 500 грн., котра знаходилася на ліжку та належна ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належну ОСОБА_11 жіночу сумочку «Zara», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1953 від 08.09.2020, 379 грн. 46 коп. та грошові кошти в сумі 500 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 879 гривень 46 копійок.

Крім цього, 03 вересня 2020 року приблизно о 12 год. ОСОБА_1 , перебував в магазині «Версаль», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де помітив біля прилавку стельовий світильник «EPSILON-36», який вирішив викрасти.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав, належний ОСОБА_12 стельовий світильник «EPSILON-36», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2255 від 21.10.2020, 439 грн. 47 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 439 гривень 47 копійок.

Крім цього, 04 вересня 2020 року приблизно о 11 год. ОСОБА_1 , перебував в магазині «АкваСтиль», що розташований за адресою: м. Лубни, вул..Олександрівська, 42, де помітив на торговій полиці автоматичний регулятор напруги «LUXEON AVR 500D», який вирішив викрасти.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав, належний ОСОБА_13 автоматичний регулятор напруги «LUXEON AVR 500D», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2203 від 15.10.2020, 328 грн. 33 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 328 гривень 33 копійки.

Крім цього, 07 вересня 2020 року приблизно о 09 год. ОСОБА_1 , перебував в магазині «СтройМаг», що розташований за адресою: м. Лубни, пров. Гвардійський, 1-В, де побачив на столі мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», який вирішив викрасти.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, а продавець магазину ОСОБА_14 відійшов за товаром, викрав, належний останньому мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1979 від 10.09.2020, 3351 грн. 33 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 3351 гривні 33 копійки.

Крім цього, 08 вересня 2020 приблизно о 11 год. ОСОБА_1 , перебував в магазині «Електролюкс», що розташований за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 98, де помітив на торговому стенді кутову шліфувальну машину «STARK CAG1800» з акумулятором 18V/4.0Ah в зборі, які вирішив викрасти.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав, належну ОСОБА_15 кутову шліфувальну машину «STARK CAG1800» з акумулятором 18V/4.0Ah в зборі, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2043 від 17.09.2020, 2795 грн. 00 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 2795 гривень.

Крім цього, 15 вересня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебував поблизу будинку № 65 по вул. Монастирській в м. Лубни Полтавської області, де помітивши, що двері до під`їзду № 2, у вказаному будинку, відкриті, а в приміщенні під`їзду на першому поверсі знаходиться велосипед «COMANCHE Niagara», вирішив його викрасти.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав велосипед «COMANCHE Niagara», належний ОСОБА_16 вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 2071 від 22.09.2020, 7340 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 7340 гривень.

Дії ОСОБА_1 щодо вказаних епізодів суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 04 серпня 2020 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , проходив біля кафе «Лавіта», що розташований в Центральному парку культури та відпочинку у м. Лубни Полтавської області, де помітивши, що двері літнього павільйону даного кафе привідкриті, вирішив здійснити звідти крадіжку.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до приміщення літнього павільйону, звідки повторно, умисно, таємно, викрав майно належне ОСОБА_17 , а саме кальян вартістю 1 395 грн., кальян, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1894 від 28.08.2020, 760 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 2155 гривень.

Крім цього, 30 серпня 2020 року о 10:15 год. ОСОБА_1 , перебував поблизу приміщення магазину «ЛубниМаркет», що розташований за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська,50, яким користується ОСОБА_18 . В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 шляхом проникнення до приміщення вказаного магазину за адресою: АДРЕСА_6 , таємно, повторно, умисно викрав газовий проточний водонагрівач «BOSСH WR10-2», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1954 від 08.09.2020, 6100 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 6100 гривень.

Крім цього, 30 серпня 2020 року приблизно о 11 год. ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до приміщення Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, розташованої за адресою: вул. Лисенка, 8, м. Лубни Полтавської області, де побачив на столі мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6-А», належний ОСОБА_19 , який вирішив викрасти.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , повторно, умисно, таємно, скориставшись відсутністю інших осіб, а також тим, що ОСОБА_19 вийшла до іншої кімнати по воду, викрав, належний останній мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6-А», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1934 від 04.09.2020, 1500 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 1500 гривень.

Крім цього 09 вересня 2020 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1 , проходив біля магазину «Універсал», що розташований за адресою: вул. Фабрична, 14 м. Лубни Полтавська область, та помітивши, що двері до гаражу, який знаходяться на території даного магазину, відчинені, вирішив здійснити крадіжку з приміщення гаражу.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, через не замкнені двері проник до гаражу, звідки повторно, умисно, таємно, викрав велосипед «COMANCHE Tomahawk 27,5», належний ОСОБА_20 , вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2072 від 24.09.2020, 13293 грн. 99 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 13293 гривень 99 копійок.

Дії ОСОБА_1 щодо вказаних епізодів суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, на початку серпня 2020 року (точного числа та часу досудовим слідством не установлено), ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_7 відсутня вдома, відкрив за допомогою ключів, які він викрав із сумки ОСОБА_7 вхідні двері до квартири останньої за адресою АДРЕСА_8 , після чого, без дозволу власниці квартири, діючи всупереч ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду, незаконно проник до її житла, звідки викрав паспорт та інші особисті документи.

Дії ОСОБА_1 щодо даного епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Крім цього, на початку серпня 2020 року, (точного числа та часу досудовим слідством не установлено), ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , котра проживає по сусідству із його квартирою, за адресою АДРЕСА_1 , вдома відсутня, вирішив вчинити крадіжку її особистих речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за допомогою ключів, які він викрав перед цим із сумки ОСОБА_7 , відчинив вхідні двері до квартири останньої, звідки викрав паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданий 11.04.2018 Лубенським РС УДМС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та важливі особисті документи, а саме свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , серії НОМЕР_2 , видане 22.05.2010 Подольським районним РАЦЗ ГУ РАЦЗ Московської області Російської Федерації та свідоцтво про смерть ОСОБА_21 , серії НОМЕР_3 , видане 07.12.2017 Адміністрацією муніципальної освіти Ніжинської сільської ради Предгорного району Ставропольського краю Російської Федерації, тим самим незаконно заволодів паспортом та іншими важливими особистими документами.

Дії ОСОБА_1 щодо даного епізоду суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Окрім цього, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 484 о/с від 23.09.2019 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лубенського відділу поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи – органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_23 , як оперуповноважений сектору кримінальної поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області є працівником правоохоронного органу та здійснює правоохоронні функції у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.

03 червня 2020 року близько 14 години 30 хвилин старший лейтенант поліції ОСОБА_23 , згідно своїх посадових обов`язків оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лубенського відділу поліції, перебуваючи при виконання своїх службових обов`язків, встановлював місцезнаходження ОСОБА_1 , котрий обґрунтовано підозрювався у причетності до відкритого викрадення чужого майна, належного ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_23 , перебуваючи на території лісових насаджень, що розташовані з тильної сторони господарства № 51 по вул. Достоєвського в м. Лубни, побачив серед чагарників ОСОБА_1 , який йшов в напрямку вказаного господарства та, представившись працівником поліції, запропонував йому зупинитися для з`ясування обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 на законні вимоги поліцейського відреагував агресивно, відмовився зупинятися та, виражаючись брутальною лайкою в адресу поліцейського, почав тікати до господарства № 51 вул. Достоєвськогов м. Лубни.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_23 розпочав переслідувати ОСОБА_1 , при цьому голосно вигукуючи «Поліція», та наздогнавши останнього біля огорожі, намагався його зупинити, але в цей час ОСОБА_1 , умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ліктем правої руки умисно наніс ОСОБА_23 удар в область лівої скроні, після чого переліз через огорожу та продовжував утікати. ОСОБА_23 , продовжуючи переслідування в черговий раз наздогнав ОСОБА_1 , котрий, продовжуючи свій злочинний умисел, кистю правої руки зжатою в кулак, навідліг, умисно наніс ОСОБА_23 один удар в область правої скроні, в наслідок чого, ОСОБА_23 , втративши рівновагу, повис на паркані, зачепившись правою рукою, яку поранив об поверхню метало-профільного паркану. Скориставшись цим, ОСОБА_1 втік.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_23 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синця в лівій скроневій ділянці голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 171 від 12.06.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 щодо даного епізоду суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_1 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, щодо призначення покарання ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду (а.с.69-76).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зважаючи на висновок органу пробації, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.345 КК України у виді покарання позбавлення волі, а за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України - обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не знаходить.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.162 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України – у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.186 КК України – у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.345 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст.357 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати його засудженим на 5 (п`ять) років та 6 (шість місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 15.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 12 095 грн. 30 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- кальян, належний ОСОБА_17 , що переданий на зберігання потерпілій під розписку – залишити останній, як їй належний;

- коробку від апарату для вимірювання кров`яного тиску «MEDICARE» зі стетоскопом серія 201804, гарантійний талон, гарантійні зобов`язання, інструкцію з використання, апарат для вимірювання кров`яного тиску «MEDICARE» зі стетоскопом зеленого кольору в наборі серійний номер НОМЕР_4 , належні КП «КНП Лубенський міський ЦПМСД», що передані на зберігання представнику потерпілого Патик Р.І. під розписку – залишити КП «КНП Лубенський міський ЦПМСД» як йому належні;

- стетоскоп чорного кольору, належний ОСОБА_9 , що переданий на зберігання потерпілій під розписку – залишити їй, як їй належний;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_3 переданий на зберігання законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_24 під розписку, залишити їй, як їй належний;

- барсетку «ELIGIUS» темно-коричневого кольору, належну ОСОБА_10 , що передана під розписку потерпілому ОСОБА_10 – залишити йому, як йому належний;

- коробку до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7А», належну ОСОБА_10 , що передана на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області – повернути ОСОБА_10 , як йому належну;

- сумку «ZARA» білого кольору, належну ОСОБА_11 , що передана на зберігання потерпілій під розписку – залишити їй, як їй належну;

- полімерний пакет «Райз-Схід» білого кольору, шкіряний гаманець темно-коричневого кольору, жіночу прокладку, залишки частково згорілого членського квитка на ім`я ОСОБА_25 , обгорілі залишки різних пластикових та картонних карток, що передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП ГУНП знищити;

- лазерний оптичний диск «DVD+R» фірми «HP», об`ємом 4.7 GB, наданий головним лікарем ДКЦ КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування», що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- газовий проточний водонагрівач «BOSСH», належний ОСОБА_18 , що переданий під розписку потерпілому ОСОБА_18 – залишити йому, як йому належний;

- лазерний оптичний диск «DVD-R» фірми «Verbatim», об`ємом 4,7 гігабайт, наданий власником магазину «ЛубниМаркет» ОСОБА_18 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6-А», належний ОСОБА_19 , що переданий на зберігання потерпілій під розписку – залишити їй, як їй належний;

- мобільний телефон «HONOR 10 Lite», належний малолітньому ОСОБА_4 , що переданий на зберігання законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_26 під розписку – залишити їй, як їй належний;

- автоматичний регулятор напруги «LUXEON AVR 500D», належний ОСОБА_13 , що переданий під розписку потерпілому ОСОБА_13 – залишити йому, як йому належний;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», належний ОСОБА_14 , що переданий під розписку потерпілому ОСОБА_14 – залишити йому, як йому належний;

- шліфувальну машину «STARK CAG1800» з акумулятором 18V/4.0Ah, належну ОСОБА_15 , що передана потерпілій ОСОБА_15 під розписку – залишити їй, як їй належну;

- лазерний оптичний диск «DVD+R» фірми «HP», об`ємом 4,7 гігабайт, наданий власником магазину «Електролюкс» ОСОБА_15 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- велосипед «COMANCHE Tomahawk 27,5», належний ОСОБА_20 , що переданий під розписку потерпілій ОСОБА_20 – залишити їй, як їй належний;

- лазерний оптичний диск «DVD+R» фірми «HP», об`ємом 4,7 гігабайт, наданий користувачем приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_9 , ОСОБА_27 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», належний неповнолітньому ОСОБА_5 , що переданий законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_28 під розписку – залишити йому, як йому належний;

- лазерний оптичний диск «DVD-R» фірми «HP», об`ємом 4,7 гігабайт, наданий старшим контролером ТОВ «Хвиля» ОСОБА_29 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон «Redmi 7 A», належний малолітньому ОСОБА_6 , що переданий законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_30 під розписку – залишити їй, як їй належний;

- лазерний оптичний диск «DVD+R» фірми «HP», об`ємом 4.7 GB, наданий директором Лубенської ЗШ І-ІІІ ступенів № 7 ім. В.Роїк Гринь І.М , що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- велосипед «COMANCHE Niagara», належний ОСОБА_16 , що переданий під розписку потерпілій ОСОБА_16 – залишити їй, як їй належний;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко