Ухвала суду № 93934482, 30.12.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1218/20

Провадження № 2-н/535/165/20

УХВАЛА

30 грудня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах структурного підрозділу – Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 751,58 грн.

До вирішення питання розгляду заяви судом, 28.12.2020 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з повним погашенням боргу за надані послуги розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд не розглядав заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про відкликання заяви та про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 163 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах структурного підрозділу – Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах структурного підрозділу – Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03351912) сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за платіжним дорученням №5738 від 11.12.2020 року (банк платника: АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, отримувач: Котелевське УК/Котелевський р-н/22030101, код отримувача: 37301948, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/о отримувача: UA768999980313181206000016208, код МФО отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір за заявою АТ Полтавагаз).

Виконання ухвали в частині повернення сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Котелевському районі Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя