Ухвала суду № 93934465, 30.12.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/449/20

Провадження № 2-во/535/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участі секретаря судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні від 19 листопада 2020 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року повністю задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постановлено стягнути солідарно з відповідачів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання, з урахування індексу інфляції та 3% річних в сумі 38041 грн. 94 коп.

Проте, при виготовленні тексту рішення від 19.11. 2020 року було допущено описку, а саме, в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначено стягнення судового збору у дохід держави, в той час, як потрібно стягти судовий збір на користь позивача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", оскільки відповідно до матеріалів справи позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Зазначена описка унеможливлює вірне виконання судового рішення.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішувати питання про внесення виправлень в судових рішеннях без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В описовій частині вказаного рішення від 19.11.2020 року зазначено, що оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, в порядку ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений позивачем судовий збір по 1051 грн. з кожного.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 19 листопада 2020 року допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме: третій і четвертий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (юридична адреса: м. Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд. 2а, ЗКПО 03338030, р/р № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 331467, судовий збір у розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (юридична адреса: м. Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд. 2а, ЗКПО 03338030, р/р № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 331467 судовий збір у розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев